Trump declara nulos los indultos de Biden, entre ellos el de su hijo, porque la firma era automática

Entre los beneficiados por los indultos en los últimos días de Biden en el cargo se encuentran su propio hijo, Hunter Biden, y figuras clave de su Administración, como el ex presidente del Estado Mayor Conjunto, general Mark Milley, el exasesor médico Anthony Fauci y varios miembros del comité que investigó el saqueo del Capitolio el 6 de enero de 2021, incluido el entonces diputado republicano Adam Kinzinger y la excongresista Liz Cheney.

Trump aseguró en su red social Truth Social que estas medidas de clemencia no solo son irregulares, sino que podrían ser ilegales, ya que el propio Biden «no sabía nada de ellas». «Los indultos que el dormilón de Joe Biden otorgó a los matones políticos del comité del 6 de enero, y a muchos otros, son nulos, vacantes y sin efecto, porque fueron firmados por autopen», escribió Trump en un mensaje en su red social.

El mandatario insiste en que Biden no aprobó personalmente estos indultos y sugirió que fueron gestionados por su equipo sin su consentimiento.

El 'autopen' es un dispositivo que permite la firma automatizada de documentos oficiales. Su uso no es nuevo en la Casa Blanca, ya que varios presidentes anteriores, incluidos Barack Obama y George W. Bush, recurrieron a este sistema para autorizar leyes y documentos en su ausencia, pero en circunstancias muy limitadas.

Obama fue el primer presidente en ratificar una ley utilizando un 'autopen' en 2011, mientras se encontraba en una cumbre del G–7 en Francia y el Congreso le envió una prórroga de la Ley Patriótica, para combatir el terrorismo global. En ese caso, la Casa Blanca justificó su uso señalando que el presidente había autorizado previamente la firma. Sin embargo, Trump ha planteado dudas sobre la legitimidad de los indultos firmados de esta manera, especialmente cuando afectan a figuras vinculadas a investigaciones políticas tan polémicas. Trump, que es conocido por firmar todos sus decretos con un rotulador marca Sharpie negro diseñado especialmente para él, ha insinuado que el uso del 'autopen' en la Administración Biden fue una estrategia deliberada para aprobar decisiones sin la supervisión directa del expresidente.

La controversia ha llevado a varios fiscales y expertos legales a evaluar la viabilidad del intento de Trump de revocar estos indultos. Hasta ahora, la prerrogativa presidencial del perdón es considerada inapelable, salvo en casos donde se demuestre fraude o abuso de poder.

Si Trump busca impugnar legalmente estos indultos, los tribunales podrían verse obligados a determinar si el uso del 'autopen' en este contexto era legítimo o no. Biden, sin duda, alegaría que los indultos fueron su decisión y responsabilidad, independientemente del método utilizado para firmarlos.

El caso ha reavivado las dudas sobre la salud de Biden y su capacidad para gobernar en la última fase de su presidencia. Sus detractores han utilizado este episodio para reforzar la narrativa de que el expresidente, de 82 años, no tenía el control total de su Administración en sus últimos días.

Tanto republicanos como críticos dentro del Partido Demócrata han acusado al equipo de Biden de ocultar su deterioro cognitivo y permitir que llegara hasta un desastroso debate electoral con Trump que terminó por hundir su candidatura a la reelección. Además, esta nueva controversia refuerza la estrategia de Trump de presentar su regreso al poder como una corrección necesaria frente a lo que él describe como una administración caótica y sin liderazgo real.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo el lunes que quedó en duda que Biden fuera consciente de sus propios decretos. En la sala de prensa, preguntó: «¿Sabía siquiera Biden sobre estos indultos? ¿Se utilizó su firma legal sin su consentimiento o conocimiento?».