Una universidad de Estados Unidos define a las lesbianas como «no hombres atraídos por otros no hombres»
El departamento de Diversidad e Inclusión de la prestigiosa Johns Hopkins está en el centro del debate por su diccionario LGTBQ
Una alumna es suspendida por usar el término «mujer biológica» en un proyecto universitario
La definición de lesbiana que emplea la Universidad Johns Hopkins de Baltimore (Maryland, Estados Unidos) ha suscitado una enorme polémica por no identificar el concepto como mujeres que se sienten afectiva y/o sexualmente atraídas por otras mujeres, sino por eliminar directamente de su terminología a las propias mujeres.
En el glosario de conceptos LGTBQ que incluyen en su parte de la web de recursos a estudiantes dedicada a la Diversidad e Inclusión, este prestigioso centro educativo afirma que una lesbiana es «un no-hombre atraído por otros no-hombres».
En la misma definición explican el motivo de este cambio con respecto al concepto previo. «Mientras que en definiciones pasadas se referían a 'lesbiana' como una mujer que es emocionalmente, románticamente y/o sexualmente atraída por otras mujeres, esta definición actualizada incluye a las personas no binarias que pueden sentirse identificadas con esta etiqueta».
La propia existencia de un glosario de términos LGTBQ ya ha sido objeto de críticas hacia la Johns Hopkins, considerada una de las universidades más prestigiosas del país pero también como una de las puntas de lanza del movimiento 'woke' en Estados Unidos.
«Ningún glosario podría abarcar la gama de identidades y términos que se utilizan dentro de las comunidades LGBTQIA+. Si escucha un término que no reconoce, o siente que alguien está usando un término de una manera nueva, pregúntele a la persona qué significa para ellos. Este glosario pretende ser una introducción a la comunidad y no es la respuesta definitiva sobre cómo todos entienden estos términos», justifican desde la universidad.
Según la Universidad John Hopkins, una lesbiana es un no-hombre atraído por otros no-hombres
Otros términos polémicos en este sentido son, por ejemplo, AFAB (Assigned Female at Birth, o «asignada como mujer en el nacimiento») y su equivalente masculino, AMAB («asignado hombre en el nacimiento»). En ambos casos, se refiere a «una forma de comunicar el marcador de sexo que se les dio al nacer (basado en su anatomía física). Este término puede ser utilizado por una variedad de personas, incluidas personas no conformes con el género (GNC), intersexuales, no binarias y/o transgénero».
Este es el último ejemplo sobre el que alertan algunos movimientos en favor de las mujeres: el mundo universitario estadounidense está empezando a eliminar el concepto «mujer».
El caso de la estudiante que vio cómo se le suspendía un trabajo por emplear el término «mujer biológica» había sido uno de los últimos casos. Olivia Krolczyk vio cómo su profesora de Estudios de Género de la Mujer de la Universidad de Cincinnati le puso un cero por usar un «término exclusivo».
La RAE define«lesbiana» como «dicho de una mujer: homosexual» y define «homosexual» como «dicho de una persona: Inclinada sexualmente hacia individuos de su mismo sexo». En este caso no diferencia entre hombres y mujeres, sino que incluye a ambos en la conceptualización del término.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete