El exsecretario de la Cámara de Comercio queda absuelto por irregularidades con el voto por correo

El juez dictamina que hubo manipulación en el voto por correo, pero que faltan pruebas contra Carlos García Llorente

El exsecretario de la Cámara de Comercio queda absuelto por irregularidades con el voto por correo abc

agencias

10/12/2013
Actualizado 11/12/2013 a las 21:16h.

La Audiencia Provincial ha absuelto al exsecretario de la Cámara de Comercio e Industria de Guadalajara, Carlos García Llorente , de los delitos de falsedad en documento oficial, e infidelidad en la custodia de documentación por falta de pruebas de carácter inculpatorio. Carlos García Llorente, para quien la Fiscalía pedía seis años de prisión, siete la acusación particular y la Defensa la libre absolución, estaba acusado de presuntas irregularidades como la manipulación en el voto por correo en las elecciones de la Cámara celebradas en 2010, pero la sala entiende que, a pesar de que hay indicios, estos no tienen el suficiente peso como para debilitar la presunción de inocencia del acusado.

Casi un mes después de celebrarse la vista, la sentencia de la Audiencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, entiende que el acusado debe ser absuelto y basa esta decisión, entre otras razones, en «la falta de prueba de los hechos imputados, pues aún acreditados algunos de los indicios apuntados y relacionados son insuficientes al objeto de integrar prueba de cargo apta para destruir la presunción de inocencia». La Sala entiende también que no se ha practicado ni pericial de las firmas ni testifical de los supuestos votantes suplantados, «por lo que nos encontramos únicamente con prueba indiciaria».

Por lo que se refiere al apoyo por el secretario de la Cámara a una determinada candidatura, con hechos como solicitar el voto para determinadas empresas o dar instrucciones al empleado de la Cámara en la circunscripción de Molina de Aragón para que interesara el voto en blanco a personas y empresas de la zona, según la sentencia «este extremo no queda acreditado». «Podrá ser una conducta contraria a la ética o incluso integrante de una irregularidad con trascendencia en orden a la validez de las elecciones pero no constitutiva de infracción penal ni siquiera relevante en orden a constituir un indicio al efecto», añade.

Sobres y documentación

Igualmente, la sala, en su sentencia recoge que otro indicio podría ser el hecho de no enviar en los sobres toda la documentación, sin embargo, entiende que «además de poder responder a un error, la posibilidad de inducir a engaño es relativa». «Si llega la misma a quien no ha solicitado el voto por correo, lógicamente reaccionaria pidiendo explicaciones, y en el resto de los casos parece obvio que si solo se incluye una hoja informativa se encuentran incompletos y que la reacción normal del votante sería la devolución a efectos de integrar la documentación», agrega. Además, tampoco está acreditado que fuera el acusado quien llevara a cabo la operación de preparar y remitir la documentación al efecto.

En la misma sentencia se indica que «la relación entre los indicios probados y el hecho determinante de la responsabilidad criminal del acusado no permite, de acuerdo con las reglas de la experiencia y de la lógica, llegar a la conclusión de que, si son ciertos los indicios no todos los hechos base están plenamente acreditados». En este sentido indica que «ha de serlo también el hecho determinante de la culpabilidad de cuya fijación se trate, esto es la alteración de datos suponiendo la intervención de personas o votando por quien no lo hacía, constando acreditado unas irregularidades en cuanto a la documentación, que insistimos, no se acredita efectuada por el acusado».

Cercadillo, satisfecho

El expresidente de la Cámara de Comercio de Guadalajara Juan José Cercadillo ha manifestado a Efe su satisfacción ante la sentencia del juicio contra el exsecretario de la entidad, Carlos García Llorente, porque «ha quedado demostrado que se manipuló el voto» en las elecciones a la Cámara de 2010.

Cercadillo era el presidente del anterior gobierno de la institución que presentó la querella contra Carlos García Llorente en la que se le acusaba de falsificar un documento oficial y de infidelidad en custodia de documentos, y del que finalmente ha quedado absuelto. «Según parece la sentencia sí refleja la manipulación aunque parece que, según los jueces, no se ha podido comprobar que fuera él personalmente», ha matizado Cercadillo.

El expresidente de la Cámara de Guadalajara ha agregado que «en su día, ya dije que no tenía interés de que nadie fuera a la cárcel pero sí demostrar que se había manipulado el voto por correo», algo que, en su opinión quedó constatado «en tanto en cuanto la Junta electoral lo anuló en su día».

Por todo ello, Cercadillo se ha mostrado satisfecho aunque también sorprendido por la resolución ya que, en su opinión, «todo el mundo sabía que esa manipulación existió». «Se ha cumplido lo que yo quería que se cumpliese, que es que la manipulación existió, el resto no me interesa», ha agregado. A preguntas sobre un posible recurso , Cercadillo ha señalado que todavía no lo ha estudiado con su abogado aunque, ha reconocido que no tiene «demasiadas ganas» de hacerlo.