CORONAVIRUS
Un estudio asegura que no se puede descartar el origen de laboratorio del virus del Covid
La evaluación de los riesgos no puede probar el origen específico del covid-19, pero muestra que no se puede descartar fácilmente la posibilidad de un origen de laboratorio
¿Cuál es el origen del Covid?
Mercado Wuham
El origen del coronavirus 2 (SARS-CoV-2) que causó la pandemia de Covi-19 es, para algunos científicos controvertido.
La mayoría de los estudios se han centrado en un origen zoonótico, pero algunas personas siguen pensando que faltan pruebas definitivas de un huésped animal intermediario.
Ahora, un estudio publicado en la revista 'Risk Analysis' sugiere que es probable que el SARS-CoV-2 ha examinado la probabilidad de un origen no natural (es decir, de un laboratorio). Y los resultados indican una mayor probabilidad de un origen no natural del virus.
Los investigadores utilizaron una herramienta de análisis de riesgos establecida para diferenciar epidemias naturales y no naturales, la herramienta de evaluación Grunow-Finke modificada (mGFT), para estudiar el origen del covid-19.
Esta evaluación de riesgos no puede probar el origen específico del covid-19, pero muestra que no se puede descartar fácilmente la posibilidad de un origen de laboratorio.
Este sistema califica 11 criterios para proporcionar una probabilidad de origen natural o no natural.
Los investigadores, de la Universidad de Gales (Reino Unido), a partir de la literatura publicada y fuentes de información disponibles públicamente, aplicaron el mGFT al origen del SARS-CoV-2.
11 criterios
-
1
Riesgo biológico: Un entorno geopolítico donde podría originarse una amenaza biológica, presente en áreas donde se investigan, desarrollan, producen o almacenan patógenos peligrosos, con posibilidad de liberación debido a fallos de seguridad o daños en el laboratorio, o si este se encuentra cerca del brote.
-
2
Tensión inusual: Cepas atípicas, raras, antiguas, emergentes, con mutaciones, ingeniería genética o biología sintética, que pueden mostrar mayor virulencia, estabilidad ambiental inusual, resistencia a medidas terapéuticas, o adaptación para una fácil transmisión entre personas.
-
3
Distribución geográfica peculiar de enfermedades: Identificación por primera vez en una región o reaparición después de largo tiempo, comparada con la ubicación de posibles patógenos relacionados.
-
4
Alta concentración del agente biológico: Concentraciones inusualmente altas en aire, suelo y agua, alrededor del área de aparición de la enfermedad.
-
5
Intensidad y dinámica de la epidemia: Caracterizada por el porcentaje de casos por unidad de tiempo o el número total de casos.
-
6
Modo de transmisión peculiar del agente biológico: Desviaciones de los modos de transmisión esperados pueden indicar un origen no natural.
-
7
Época especial de la epidemia: Ocurrencia fuera de las estaciones típicas o intervalos de tiempo esperados.
-
8
Propagación rápida de la epidemia: Determinada por el R0, modo de transmisión, virulencia, dosis de exposición y susceptibilidad de la población.
-
9
Limitación de la epidemia a una población específica: Ocurrencia en grupos heterogéneos o seleccionados por razones políticas, militares, religiosas, culturales o étnicas.
-
10
Manifestación clínica peculiar: Síntomas reflejan modo de transmisión o características inusuales como resistencia a medicamentos, vacunas o patología inesperada.
-
11
Circunstancias sospechosas y conocimientos identificados antes, durante o después del brote.
Y sus datos mostraron una valoración de 41/60 puntos (68%), con una alta confiabilidad entre evaluadores (100%), lo que indica una mayor probabilidad de un origen no natural que natural del SARS-CoV-2.
No obstante, escriben que esta evaluación de riesgos no puede probar el origen del SARS-CoV-2, pero muestra que no se puede descartar fácilmente la posibilidad de un origen de laboratorio.
Ver comentarios