UNA AGENCIA DE LA OPERACIÓN PÚNICA
La sombra que persigue a José Antonio Nieto
Informaciones sobre la financiación del PP de Córdoba vuelven a poner en la diana al número dos de Interior
El PP alega que se trata de un estudio sobre las municipales de 2007 que ha pagado con fondos propios
Nadie en el PP de Córdoba quiere ni puede señalar a nadie, pero la opinión es extendida: hay una «mano negra» detrás de José Antonio Nieto , durante una década presidente provincial, desde que aterrizó en el Ministerio de Interior como secretario de Estado de Seguridad .
Primero la conversación con Pablo González , director general de Mercasa y hermano de Ignacio González , en los días previos a la «Operación Lezo» . Compareció en el Congreso y la Fiscalía General acabó disculpándose por el uso de unas grabaciones e investigaciones recogidas en el sumario del caso.
A los pocos días, una jura de bandera en Dos Torres convertida en una polémica nacional bajo el pretexto de una homenaje al franquismo. El Gobierno zanjó la polémica sobre una ofrenda floral en un monolito situado en un Bien de Interés Cultural de la Junta de Andalucía.
Y ahora, el presunto amaño de facturas sobre gastos electorales del PP de Córdoba en las elecciones generales y autonómicas de 2008 (él era presidente entonces), con la presunta intervención de una filial de Prasa, en el vértice de una agencia de comunicación (El Laboratorio) investigada por la Guardia Civil en el seno de la «Operación Púnica» , por la que además declarará este miércoles en calidad de testigo Mariano Rajoy.
Cuando José Antonio Nieto fue alcalde ya se le intentó vincular sin éxito alguno con la trama Púnica a raíz de un listado de contactos que las empresas intermediarias de la red iban estableciendo con diferentes rectores municipales de los populares.
Primeras reacciones
ABC ha intentado recabar la opinión de José Antonio Nieto este martes sin éxito. Desde su entorno han apuntado que ha negado todos los hechos publicados. La polémica que envolvió su salida de la presidencia del PP en el contexto de las disputas internas a nivel nacional o regional sobrevuelan en estos episodios reiterados sobre los que tanto PSOE como IU y Podemos están vertiendo duras críticas. ¿Fuego amigo y enemigo...? «No lo sabemos», indican desde el PP cordobés.
Cierto es que horas después de conocerse estas informaciones, el líder de los populares andaluces, Juanma Moreno , ha asegurado que ha hablado con Nieto, quien «niega esa información completamente» y le ha trasladado que las cuentas del PP en Córdoba «han sido fiscalizadas convenientemente y auditadas», y que la citada información , según sostienen los populares cordobeses, «no coincide con la realidad».
También el vicesecretario del PP, Javier Maroto , al ser preguntado si preocupa en la dirección nacional del PP las informaciones relativas a un presunto amaño de facturas electorales en el PP de Córdoba, Maroto ha indicado que el PP de Andalucía y de Córdoba es el que «mejor» puede explicar esta cuestión y se ha mostrado convencido de que así lo estaban haciendo echando la pelota en el tejado regional y local.
Las informaciones
Dos medios nacionales publican en la noche de este lunes un presunto caso de amaño de gastos electorales del PP de Córdoba en la campaña electoral de 2008 . Las pruebas, varios correos electrónicos donde no consta el nombre de José Antonio Nieto. Sí el de José María Bellido , entonces encargado en la dirección del PP de la operativa contable electoral.
José Luis Gil, director entonces de Servicios al Cliente de El Laboratorio , es un consultor que venía trabajando con el PP de Córdoba de antes, desde otras empresas de la que fue saltando con su propia cartera de clientes. A esta se incorpora en enero de 2007 tras dejar CP. Es quien en uno de los correos difundidos le insinúa a otro compañero que la sociedad Hitos Urbanos SA - en el esquema del holding de Prasa -, según «me comental los del PP», podría correr con los gastos de «futuros trabajos» encargados por el PP de Córdoba.
En otro de los correos, del 14 de febrero de 2008, José María Bellido, hoy portavoz municipal del PP, da instrucciones a El Laboratorio sobre cómo facturarles por «estudios sociológicos» los 17.000 euros de coste, que se repartirán en dos facturas a razón de unos cinco mil euros el partido y el resto el Grupo Municipal del Ayuntamiento.No hay mención a la filial de Prasa en ningún momento.
Las respuestas
El «estudio sociológico» sobre el que pivota esta nueva polémica fue encargado, según fuentes del PP de Córdoba, una vez concluidas las elecciones municipales de mayo de 2007. El PP lograba vencer a Rosa Aguilar por 14 concejales a 11, pero los 4 ediles del PSOE le darían de nuevo la Alcaldía a la regidora con un pacto de gobierno.
«Entonces se decidió encargar un estudio sociológico para analizar en detalle esos resultados que nos dieron la primera victoria . Conocíamos a José Luis Gil de antes, que iba cambiando de empresa, y le encargamos este trabajo», asegura un estrecho colaborador de Nieto entonces a ABC. «Lo pagamos cuando tuvimos dinero, pero nunca a través de ninguna empresa», concluyen.
Según estas fuentes, el pago de estos trabajo se decidió hacer en la primavera de 2008 . La ley electoral circunscribía entonces los gastos en los quince días de campaña o los 54 desde la convocatoria. Este estudio, correspondiente a las municipales, se abona en dos tandas a la agencia de comunicación que luego aparecería implicada en la Púnica . Los 12.000 euros con IVA asumidos por el Grupo Municipal del Ayuntamiento se pagaron el 28 de abril de 2008 (las elecciones fueron el 9 de marzo), y los 5.457 restantes, el 27 de junio de ese año a cargo del partido en Córdoba.
Este martes, los populares han difundido las copias de las órdenes de pago, el cheque y la factura relativa a ese encargo en lo que concierne a la parte que pagó la formación, y que coincide con la factura difundida este lunes por los dos medios que detaparon la noticia.
Ante esto, el presidente del PP de Córdoba, Adolfo Molina ha explicado que esos correos se refieren a «unos pagos que va a hacer el PP» y que «están hechos», hasta el punto de que en la contabilidad del PP de Córdoba «la factura a la que se hace referencia está contabilizada, con su asiento contable y pagada », es decir, «que no hay nadie externo que pague esa factura», como se indica en las referidas informaciones, aludiendo a una inmobiliaria cordobesa.
El presidente provincial del PP de Córdoba ha negado que haya «financiación ilegal» porque «siempre ha cumplido escrupulosamente la Ley al financiarse con fondos propios y, las distintas campañas electorales, con los fondos asignados por la dirección nacional del PP para gasto electoral».
La empresa
Por otro lado, este periódico se ha puesto en contacto con Prasa. Fuentes del grupo empresarila cordobés han negado tajantemente que hayan financiado gasto electoral alguno del PP de Córdoba e incluso han advertido que van a pedir aclaraciones a El Laboratorio Springer & Jacoby por las atribuciones que se le hacen.
Entre los documentos difundidos aparece una factura a Hitos Urbanos SA (Hitursa, con sede en Córdoba) por valor 17.457 (la misma cantidad que los dos conceptos de las facturas del PP sumados) y con el concepto «Campaña de promoción de Logroño». Por aquel entonces, Prasa tenía intereses residenciales en La Rioja como uno de los campos de expansión de su división promotora e inmobiliaria, como consta en las hemerotecas.
Noticias relacionadas
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete