Otegi saca pecho tras el aval del Constitucional y denuncia 'lawfare' contra los independentistas

Con las manos en alto y visiblemente contentos. Así se han mostrado Miren Zabaleta, Arkaitz Rodríguez, Rafa Díez y Arnaldo Otegi, los cuatro condenados del caso ‘Bateragune’ en las imágenes que ha distribuido EH Bildu, previas a la intervención de su coordinador general para valorar la sentencia del Tribunal Constitucional que cierra el caso y anula la posibilidad de repetir el juicio. Ya en la sala de prensa, Arnaldo Otegi no ha dudado en calificar su caso de «lawfare» contra el independentismo vasco. Incluso ha comparado esa estrategia con la «guerra sucia» que a su juicio existe contra los independentistas catalanes.

La sentencia del Tribunal Constitucional dando amparo a los cuatro acusados de reestructurar Batasuna ha llegado en plena precampaña electoral vasca. Otegi no ha dudado en aprovechar el contextos político para reiterar la utilidad de EH Bildu en las instituciones. De ahí que haya dedicado buena parte de su intervención a cargar contra sectores que, en su opinión, intentaron «quitar de en medio» a los dirigentes abretzales para así evitar el giro estratégico de la coalición independentista en los últimos años.

Dice Otegi que su detención, que se produjo hace 15 años, es un caso de «lawfare político» contra el independentismo vasco. En su opinión respondió a una estrategia para impedir que «la violencia armada de ETA desapareciera de la ecuación política de este país». «Fue una actuación más», ha añadido, en la «persecución» que para EH Bildu sufre el independentismo vasco.

Noticia Relacionada

ANÁLISIS

El TC se prepara para enmendar al Supremo en plena sombra de 'lawfare'

Nati Villanueva

El coordinador general de EH Bildu no ha dudado incluso en comparar el caso Bateragune con la «guerra sucia» que considera sufren los independentistas catalanes en la actualidad. Otegi ha asegurado que el objetivo de esa estrategia era «provocar desórdenes dentro del Movimiento Vasco de Liberación Nacional, y escisiones», para así «neutralizar» su potencial político. Como ya hicieran ayer los dirigentes independentistas en sus redes sociales, en su intervención Otegi ha vuelto a destacar que esa estrategia que EH Bildu asegura que se puso en marcha, ha sido «un fracaso rotundo». «Hoy la izquierda independentista es la primera fuerza política electoral en Euskal Herria», ha añadido.

La reacción casi eufórica de los dirigentes abertzales se produce después de que el Tribunal Constitucional les diera amparo el miércoles. En la sentencia rechazó que se repitiera el juicio contra ellos, después de que Estrasburgo dictaminara que el tribunal que les condenó imparcial, por entender que este hecho vulneraría el derecho a una tutela judicial efectiva. Aunque los planes de Otegi pasan por ir más allá de haber ganado el recurso en el Alto Tribunal.

Iñigo Iruin, abogado de los cuatro encarcelados por el ‘caso Bateragune’ ha asegurado en una entrevista concedida a la televisión pública vasca que a la vista de la sentencia, en su opinión los cuatro encausados han sido víctimas de «maltrato procesal y condena irregular». «Supone dejar constancia de que el Tribunal Supremo ha vulnerado en dos ocasiones sus derechos», ha añadido. La primera se referiría a la ratificación de condena que aprobó en el año 2012 y la segunda a la decisión de acordar la celebración de un segundo juicio, tras la sentencia de Estrasburgo, en el año 2020.

Por todo ello, Iruin creen que aunque con la sentencia del Constitucional ha habido una «reparación», los acusados deberían ir más allá. Considera que «hay una responsabilidad patrimonial del Estado» y por eso está estudiando la manera de reclamar una indemnización económica. En realidad, la doctrina del Supremo y del Constitucional respecto a los errores judiciales es muy estricta y exige que sea «patente, manifiesto, evidente y notorio», para aceptarlo. A pesar de ello Iruin cree que «hay base suficiente» para hacerlo. La reclamación patrimonial la tendrá ahora que presentar ante la Sala del artículo 61 del Tribunal Supremo.