Crimen de Yoel Quispe: La Audiencia de La Coruña rechaza investigar a otras dos personas en relación con la muerte

Patricia Abet

Galicia

Esta funcionalidad es sólo para registrados

Iniciar sesión

25/02/2025 a las 18:39h.

Compartir

Esta funcionalidad es sólo para registrados

Iniciar sesión

Esta funcionalidad es sólo para suscriptores

Suscribete

Novedades en la instrucción por la muerte del joven Yoel Quispe, asesinado la madrugada de Nochebuena del 2023 en el centro de La Coruña. Pese a los intentos de la acusación familiar, que mantiene que hubo más implicados en su muerte, la sección segunda de la Audiencia Provincial de La Coruña rechazó ayer la solicitud de la acusación particular de aumentar de tres a cinco los investigados por su posible participación en el crimen. La Audiencia alega que las dos personas señaladas por la familia de la víctima mantuvieron una pelea previa con el joven, pero sin indicios de que tuviesen relación con el grupo que integraba la persona que, supuestamente, le asestó una puñalada mortal.

De esta forma, desestimó el recurso de apelación presentado por la representación de la madre de la víctima contra el auto dictado el pasado 28 de noviembre por el Juzgado de Instrucción número 1 de La Coruña. De las diligencias practicadas hasta ahora, según consta en el auto, se desprende la implicación en los hechos ocurridos esa madrugada de dos grupos diferenciados de jóvenes, que eran «independientes entre sí», cree la Audiencia, y sus integrantes carecían de relación de conocimiento previa.

La víctima, según señalan las pruebas testificales y documentales practicadas, continúa el tribunal, participó en una reyerta previa con las dos personas contra las que la acusación particular solicitaba que se dirigiese el procedimiento, integrantes ambas del primer grupo de implicados. A continuación, dice el fallo, Yoel Quispe mantuvo otro encuentro con uno de los jóvenes del segundo grupo, «recibiendo las heridas de arma blanca que terminaron con su vida mientras se enfrentaba a este último».

Tanto el tribunal de la Audiencia Provincial como la magistrada del Juzgado de Instrucción número 1 de La Coruña descartan, al igual que la Fiscalía, que las agresiones físicas desplegadas con carácter previo por estas dos personas contra la víctima «pudiesen detonar el hecho homicida posterior», lo que echa por tierra la tesis de la familia. Más en detalle, los magistrados del alto tribunal provincial destacan que del cuadro probatorio practicado hasta el momento no consta ni un «acuerdo previo» ni adhesión, por parte de las personas sobre las que se solicita que sean investigadas, «a la ejecución empezada en régimen de autoría única por otra». La Sala añade que tampoco existe, «si aplicamos unas dosis mínimas de racionalidad al plural acervo indiciario», una colaboración «que tolere la imputación recíproca de responsabilidades». Contra este auto no cabe recurso.

Para la familia de Quispe, su muerte fue un crimen «racial» que lo dejó indefenso ante «once personas» que lo atacaron. Paradójicamente, sin embargo, la investigación cree que los tres investigados son integrantes de un grupo que acudió en ayuda de Yoel cuando éste se estaba peleando con otro grupo. Sin embargo, retoma esta tesis, la víctima se revolvió contra ellos pensando que también querían atacarlo, por lo que acabó siendo apuñalado. En un momento dado, el único investigado que está en prisión preventiva le dio a uno de los amigos que le pasase su navaja porque «me da igual que me lleven preso» y, supuestamente, le asestó la puñalada mortal.

Sobre las pruebas que obran encima de la mesa para circunscribir la acusación al grupo de tres ajeno a la primera trifulca está la navaja con le clavaron a Yoel, pero también un vídeo de los minutos previos que recoge parte del enfrentamiento y las declaraciones de varios testigos que esa madrugada, coinciden, vieron lo mismo.