La Audiencia Nacional absuelve al exjefe de ETA Susper de guardar un arsenal con explosivos y de armas de guerra
La Fiscalía había solicitado una condena de 30 años de cárcel por tenencia y depósito de armamento relacionado con media docena de atentados
Podcast 'Escoltas: la sombra que me protegía de ETA'
La Audiencia Nacional ha absuelto al exjefe de ETA Ibon Fernández Iradi, alias 'Susper', por haber guardado armas, explosivos y armamento de guerra como parte del arsenal de un comando en el que militaba. La Fiscalía había solicitado una condena de 30 años de cárcel.
En concreto, la Sección Cuarta de la Sala Penal absuelve a Fernández de Iradi de tres delitos: tenencia y depósito de sustancias o aparatos explosivos, depósito de armas de guerra y depósito de armas de fuego, todos ellos cometidos por persona integrante de una organización terrorista.
'Susper' era conocido como 'el notario' de ETA por la cantidad de documentación y anotaciones que se le intervinieron cuando cayó. El Ministerio Público le relacionaba con un piso de Zizúrkil (Guipúzcoa), donde se halló numeroso material explosivo y armas de fuego para las actividades del comando Erezuma, rebautizado como Buruntza por orden de Javier García Gaztelu, Txapote, en el año 2000.
La Audiencia Nacional condena a 26 años a la etarra Laia por el asesinato del empresario José María Korta
Miembro de la organización terrorista ETA, reconoció los hechos ante el tribunal
Según la vesión de la Fiscalía, en abril de 2001 'Susper' abandonó aquel piso franco y pasó a formar parte de otro «grupo operativo». Más tarde, en agosto, las fuerzas de seguridad tiraron abajo la puerta de aquella vivienda y encontraron información de siete atentados perpetrados en los meses previos por el comando Buruntza. El Ministerio Público le relacionaba también con una segunda vivienda y un garaje en Lasarte, en el que se encontraron un coche con las placas de matrícula falsas y cuatro tubos lanzagranadas, entre otros efectos.
Tras analizar este procedimiento, los magistrados explican que la acusación formulada en la presente causa ya aparece recogida en una sentencia de la Audiencia Nacional del año 2012, que fue casada por el Tribunal Supremo, pero sólo en lo relativo al delito de daños.
«Partiendo de ello, de la lectura de varios de los pasajes de la sentencia de la Audiencia Nacional de 11 de junio de 2012, se comprueba la identidad fáctica entre los de dicha resolución y los recogidos en el relato fáctico acusatorio en el presente procedimiento, estando en sendos casos subsumidos unos y otros en idéntico precepto penal, a su vez contemplado en la STS1432/13, de 5 de marzo», indica.
El Tribunal recuerda que la sentencia de la Audiencia Nacional a que hace referencia, el atentado del día 24 de agosto de 2000 mediante la colocación de dos artefactos en las cabezas de tractoras de la empresa Olloquiegui SA y otros dos artefactos en dos camiones de la empresa DECOEXA SL, condenó al ahora acusado por delito de daños, a la vez que se extendía la condena al delito del artículo 573 del Código Penal, el mismo que la Fiscalía atribuye ahora al acusado.
La Sala examina todos los elementos de las sentencias anteriores y concluye que existe «identidad fáctica entre los hechos por los que fue enjuiciado y condenado Ibon Fernández Iradi y los atinentes al presente procedimiento sobre la base del escrito de acusación formulado contra el mismo».
En relación con los efectos localizados en el garaje de la vivienda de Lasarte, que la Fiscalía incluía también en su escrito de acusación, la Sala considera que no se puede considerar acreditado, tras la prueba practicada en el juicio, que el exjefe de ETA tuviera dicho material a su disposición.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete