Las 26 piezas del caso «Palma Arena»
Comienza el juicio contra Jaume Matas
Las 26 piezas del caso «Palma Arena»
1. Supuesto soborno del productor José Luis Moreno a Matas, denunciado por un ex empleado del primero. (Archivado).
2. Pagos fraudulentos con fondos públicos al periodista que escribía los discursos a Matas. Hoy comienza el juicio.
3. Anteproyecto del Palacio de la Ópera y de reforma de la bahía de Palma elaborado por Calatrava por 1,2 millones.
4. Gastos electorales del PP «supuestamente ocultados» en la campaña de 2007, al parecer por orden de Matas.
5. Contratación de un bufete de abogados para varios estudios. Esa oficina contrató luego a Matas tras salir del Govern.
6. Trata de las contrataciones al parecer irregulares de la mujer de Matas, que habría cobrado casi 100.000 euros sin prestar servicio.
7. Adjudicación de obras del polideportivo Príncipes de España y de la construcción de un chalé de «Pepote» Ballester.
8. Contratación del primer arquitecto del velódromo Palma Arena, Ralph Schürman, luego sustituido, informa Efe.
9. Facturaciones de la empresa de los hermanos arquitectos García-Ruiz, derivadas de las obras del velódromo.
1 0. Adjudicación de la demolición de unas naves , accesos viales y cerramiento del pabellón deportivo.
1 1. Facturación del Govern de la maqueta del velódromo Palma Arena.
12. Contrato menor de 12.000 euros cobrado por un ex gerente del Consorcio para la contrucción del Palma Arena.
1 3. Contratación de la campaña de publicidad del Mundial de Ciclismo en pista celebrado en 2007.
14. Patrocinio del Mundial de Ciclismo por parte del Ibatur mediante un convenio irregular de 350.000 euros.
15. Contratación para el Palma Arena de un ex director general de Deportes del Consell de Mallorca por 840.000 euros.
16. «Fraccionamiento de contratos para posibilitar la contratación directa» , según el juez.
17. Supuesto cobro de comisiones en la construcción del velódromo.
18. Posible sobrecoste en la adjudicación del videomarcador del Palma Arena, que costó varios millones de euros.
19. «Facturación por el concepto de ayudas a la pista de ciclismo», según el juez.
20. Tres facturaciones emitidas por Nimbus Publicidad y firmas de su grupo contra los hermanos arquitectos del veódromo.
21. Facturaciones emitidas por la empresa Ludópolis S.L. contra la sociedad de los hermanos arquitectos.
22. «Otras facturaciones» , más allá de las citadas en las piezas anteriores, emitidas por proveedores contra los arquitectos.
23. Facturaciones al parecer irregulares emitidas por Nimbus contra Illesport, el Govern y el Consorcio del velódromo.
24. «Prácticas de blanqueo de dinero» asociadas a esta trama, según el juez.
25. Desvío de fondos públicos del Govern balear y otras Instituciones hacia el Instituto Nóos, presidido por Urdangarín.
26. Todo aquello que aparece en las investigaciones de lo que no se ocupa el resto de las piezas.
Ver comentarios